ट्रम्प का बोर्ड ऑफ़ पीस और दुनिया के देशों की सोच!

लेखक: मौलाना अली अब्बास हमीदी

हौज़ा न्यूज़ एजेंसी | दुनिया की राजनीति में शांति एक ऐसा नारा है जिसे अक्सर ताकतवर देश अपने फ़ायदे के लिए इस्तेमाल करते रहे हैं। अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प का राज भी इस उलटफेर का एक बड़ा उदाहरण है। एक तरफ़, ट्रम्प एडमिनिस्ट्रेशन ने दुनिया में शांति बनाने का दावा किया, वहीं दूसरी तरफ़, उसने ऐसे फ़ैसले और काम किए जिनसे दुनिया भर में गंभीर टकराव, अविश्वास और अस्थिरता पैदा हुई है। इस संदर्भ में, ट्रम्प के प्रस्तावित या मनगढ़ंत “बोर्ड ऑफ़ पीस” और दुनिया के देशों की उस पर प्रतिक्रिया की जांच करना बहुत ज़रूरी हो जाता है।

ट्रम्प की राजनीतिक सोच का मुख्य बिंदु “अमेरिका फ़र्स्ट” था। इस विचारधारा के तहत, दुनिया में शांति, मानवाधिकार और अंतर्राष्ट्रीय कानून को दूसरे दर्जे का दर्जा दिया गया, जबकि अमेरिकी आर्थिक और सैन्य हितों को सबसे ज़्यादा प्राथमिकता दी गई। ट्रम्प ने बार-बार दावा किया है कि वह युद्ध खत्म करके शांति स्थापित करना चाहते हैं, लेकिन उनकी व्यावहारिक नीतियां इस दावे से मेल नहीं खातीं। फ़िलिस्तीन, यमन, ईरान, अफ़गानिस्तान और यूक्रेन जैसे मुद्दों पर उनके व्यवहार से वैश्विक शांति के बजाय तनाव बढ़ा है।

अगर ट्रम्प के दौर में “बोर्ड ऑफ़ पीस” जैसा कोई कॉन्सेप्ट सामने रखा जाता है, तो यह असल में एक राजनीतिक रणनीति लगती है, न कि कोई न्यूट्रल शांति योजना। उदाहरण के लिए, मिडिल ईस्ट में, “अब्राहमिक समझौते” को शांति की उपलब्धि के रूप में पेश किया गया था, लेकिन फ़िलिस्तीनी लोगों और कई मुस्लिम देशों ने इसे एकतरफ़ा, अनुचित और ज़बरदस्ती थोपा गया प्लान कहा। दुनिया के एक बड़े हिस्से का मानना ​​था कि ये समझौते फ़िलिस्तीनी मुद्दे का कोई बुनियादी हल नहीं, बल्कि इज़राइली हितों की रक्षा का एक तरीका थे।

ईरान पर ट्रम्प की पॉलिसी शांति के बिल्कुल उलटी लगती है। ईरान न्यूक्लियर एग्रीमेंट (JCPOA) से उनका एकतरफ़ा हटना, कड़े आर्थिक प्रतिबंध और लगातार धमकी भरे बयानों ने इस इलाके को युद्ध के कगार पर ला खड़ा किया। यूनाइटेड नेशंस, यूरोपियन यूनियन, रूस और चीन जैसे ग्लोबल प्लेयर्स ने इस पॉलिसी को गैर-ज़िम्मेदाराना बताया। उनके मुताबिक, ट्रंप की सोच शांति को बढ़ावा देने के बजाय दुनिया भर में अस्थिरता बढ़ा रही थी।

अफ़गानिस्तान में भी ट्रंप ने एक तरफ शांति बातचीत का समर्थन किया, तो दूसरी तरफ मिलिट्री दबाव भी जारी रखा। तालिबान के साथ बातचीत को शांति की कोशिश कहा गया, लेकिन अफ़गान लोगों और इंटरनेशनल जानकारों ने इसे जल्दबाज़ी में लिया गया और राजनीतिक रूप से फ़ायदेमंद फ़ैसला बताया। इंटरनेशनल कम्युनिटी का मानना ​​था कि एक पूरी, ट्रांसपेरेंट और सबको साथ लेकर चलने वाली शांति प्रक्रिया के लिए पक्की शांति ज़रूरी है, जो ट्रम्प की पॉलिसी में नहीं दिखी।

यूरोपियन देशों ने भी ट्रम्प के शांति प्लान पर अपनी आपत्ति जताई। नाटो जैसे डिफेंस अलायंस की आलोचना, एनवायरनमेंटल एग्रीमेंट से पीछे हटना, और यूनाइटेड नेशंस जैसे इंस्टीट्यूशन को कमजोर करने वाले बयानों से यूरोप में यह इंप्रेशन बना कि यूनाइटेड स्टेट्स अपनी ग्लोबल जिम्मेदारियों से पीछे हट रहा है। यूरोपियन लीडर्स के मुताबिक, ट्रम्प का शांति का कॉन्सेप्ट असल में पावर बैलेंस के बजाय फोर्स के इस्तेमाल पर आधारित था।

ग्लोबल साउथ के देश, खासकर अफ्रीका और लैटिन अमेरिका, भी ट्रम्प की पॉलिसी को शक की निगाह से देखते थे। इन देशों के लिए, शांति का मतलब डेवलपमेंट, सॉवरेनिटी और एक बराबर वर्ल्ड ऑर्डर था, जबकि ट्रम्प की पॉलिसी बैन, ट्रेड प्रेशर और पॉलिटिकल दखल पर आधारित थीं। इसलिए, इन देशों ने ट्रम्प के किसी भी पीस प्लान को असली शांति के बजाय ताकतवर देशों के दबदबे का एक टूल माना।

इसके उलट, ट्रम्प के सपोर्टर्स का तर्क है कि यूनाइटेड स्टेट्स ने उनके कार्यकाल में कोई बड़ी लड़ाई शुरू नहीं की है, और यह उनके लिए शांति का संकेत है। हालांकि, क्रिटिक्स का तर्क है कि लड़ाई शुरू न करना और शांति स्थापित करना दो अलग-अलग चीजें हैं। शांति के लिए इंसाफ, बातचीत और इंटरनेशनल लॉ का पालन जरूरी है, जो ट्रम्प के कार्यकाल में कमजोर हुआ लगता है।

इसलिए, यह कहा जा सकता है कि ट्रम्प का “बोर्ड ऑफ़ पीस” या शांति के दावे इंटरनेशनल कम्युनिटी की नज़र में ज़्यादातर पॉलिटिकल नारों तक ही सीमित थे। इंटरनेशनल कम्युनिटी का एक बड़ा हिस्सा इस बात से सहमत था कि ट्रम्प का शांति का कॉन्सेप्ट एकतरफ़ा, अपने फ़ायदे के लिए था, और न्याय और बराबरी पर नहीं, बल्कि ताकत के इस्तेमाल पर आधारित था।

आखिर में, यह बात साफ़ हो जाती है कि दुनिया में शांति किसी एक देश या नेता के फ़ैसलों से नहीं बन सकती। इसके लिए दुनिया के देशों के बीच भरोसा, सहयोग और आपसी सम्मान ज़रूरी है। ट्रम्प का कार्यकाल इस बात का उदाहरण है कि अगर शांति को सिर्फ़ देश के फ़ायदे के नज़रिए से देखा जाए तो उसे दुनिया भर में मंज़ूरी नहीं मिल सकती। सच्ची शांति वह है जो ताकत से नहीं, बल्कि उसूलों, न्याय और बातचीत से पैदा होती है।